孤例有用但不具有普遍性的疗法举目皆是，医疗科学有其严厉的验证程序，潜在危险太多的疗法并不值得冒险。
▲“江湖神医”李跃华：为退休厅官打针苯酚治新冠肺炎，被指无证行医。视频来历：新京报
文 |张田勘
3月2日，湖北省卫健委归纳监督局发布《关于对李跃华、张胜兵医治新冠肺炎等相关状况的查询报告》后，为湖北省司法厅原副厅长陈北洋“治好”新冠肺炎的“神医”李跃华，继续遭到注重。
李跃华因“治好”了陈北洋而声名大振。雨过天晴通过当地医疗管理机构开始查询，以为李跃华在医疗资质等方面存在多重违反法律规定的行为，但仍有不少人包含部分业内人士，都以为对这位“游医”不能一味镇压，而应该注重并审视其掌上明珠。
我以为，洒脱从哪种层面，李跃华的行医行为及其所谓的疗法都不值得发起。
孤例有用但不具有普遍性的疗法举目皆是
世界卫生组织（WHO）早就注意到，在新冠肺炎爆发期间，我国呈现了上百种疗法，都宣称对新冠肺炎有掌上明珠。
但WHO以为，这些疗法要么是没有通过临床随机双盲对照实验，要么是进行实验时没有屈服严厉的研讨参数规范，例如对照组、随机分组和临床成果的点评规范。
如此一来，任何宣称有用的药物和疗法都得不到科学证明，也不可能得到医疗管理部门的同意，因而这些宣称有用的药物和疗法都是白费的。
明显，苯酚穴道疗法也是这上百种尚无法证明掌上明珠中的一种。
即使李跃华宣称“治好”了包含陈北洋一家在内的15名患者，也阐明不了问题。
以陈北洋一家三口为例，2月3号，当地疾控中心确诊陈北洋一家三口为新冠肺炎阳性病例。因为病房严重，无法组织住院。陈北洋听闻李跃华有过人之处，便联系到李跃华上门医治。3天之后，陈北洋康复了正常，其老伴是4天之后康复正常，其子在7天之后康复正常。可是，到了2月16日，陈北洋的爱人新冠病毒核酸检测又转阳性。
这些现实并不能扫除陈北洋一家是自愈的可能性（也称为幸存者误差），究竟，从揭露报导来看，自己在家阻隔并服用相关药物自愈的比如也常见诸报端。
退一步说，即使他的疗法的确对陈北洋一家有用，也归于孤例，而孤例有用、但不具有普遍性的疗法举目皆是。医疗科学有其严厉的验证程序，潜在危险太多的疗法并不值得冒险。
更让人忧虑的是，苯酚穴道疗法对具有有很大的伤害性。苯酚与乙醇相同，是一种消毒防腐剂，具有必定的毒性，主要是外用。
苯酚也可当作神经节阻断剂进行打针，以医治顽固性痛苦。可是，苯酚对神经节阻断能够形成永久性损毁神经。
虽然李跃华称其运用比正常5%-10%的苯酚溶液还要低100倍的苯酚溶液做穴道打针剂，安全性是毋庸置疑的，但在未经临床实验的状况下运用，安全危险也是巨大的。
李跃华的疗法无法从逻辑关系上取得“实锤”
最要害的问题是，李跃华的苯酚穴道疗法，并没有通过随机双盲对照实验的“金规范”查验。
至于为何要把随机双盲对照实验当作查验药物和疗法是否有用的金规范，简略地说，便是这种实验能够从逻辑关系上取得清晰的实锤，证明是因为用某种药物或疗法医治某种疾病有用。
就像瑞德西韦（“公民的期望”）相同，此前在非洲实验证明目的对埃博拉病毒有抑制作用，但要用于医治新冠肺炎，还必须进行大规模的临床随机双盲对照研讨。在承认有用之后，才干向医药管理部门请求，正式用于医治具有。
李跃华宣称现已治好了15例确诊或疑似新冠肺炎患者，这目的一种调查的成果，并无对照组查验。因而，15例患者是自己好转，仍是苯酚穴道疗法治好的，无法证明。
